财联社3月10日讯（编辑 马兰）对美国科技业来说，上海色融硅谷银行（SVB）一直是银保亿元一家可靠的“金主”。然而，监局“金主”正在遭遇大型挤兑，力争这让每一个依靠SVB的年绿公司，尤其是资余初创企业，感到不妙。额突

推特上，破万大量的上海色融投资者和创始人对SVB周四的股价暴跌发表看法。一些人警告应尽早把资金从该银行中撤出，银保亿元分散风险；另外的监局人则呼吁保持冷静，不参与挤兑，力争以挽救这颗“硅谷皇冠上的年绿明珠”。

周四，资余SVB 股价暴跌 60%。额突此前，该银行宣布，已完成了210 亿美元的债券投资组合大甩卖。而由于利率上升和其他因素，这笔甩卖导致SVB损失了18 亿美元。

由于这一损失，SVB 表示将通过出售股票和发行相关证券从投资者那里筹集约20 亿美元的资金。这个微妙的时间点，让不少一些风险投资人和创始人担心SVB的财务实力，也直接引发了SVB股价的暴跌。

科技业为何瑟瑟发抖

硅谷银行长期以来被认为是美国科技初创企业的命脉。其为初创公司提供传统银行业务外，也为不少风险极大的项目提供资金，是名副其实的初创企业“金主”。

SVB也一向被认为是稳健、安全的银行之一，其拥有40年良好运作的经营历史，与硅谷技术发展密切相关，这也让SVB面对科技行业的繁荣和萧条时有丰富的周期经验。

然而，不知为何，这一次老师傅却被乱拳打懵。

初创企业很大程度上依赖于SVB的借款，以便它们向员工支付薪资和其他营业费用。另一方面，初创企业也将自己的存款放在SVB中。

现在，越来越多的企业担心，它们会成为挤兑潮之中最后拿不到钱的那个倒霉蛋。

而如果SVB破产，或是中断服务，这可能让初创企业很难继续以较低成本借款，这在利率上升的环境中，尤其危险。

Kruze Consulting咨询公司的运营主管表示，这在心理上打击了科技初创者们，在风险债务市场上也失去一家主要的债务提供者，可能会推高初创企业的资金成本。

更深远地讲，一家SVB倒下可能带动更多银行爆雷，而这对风险相对较大的初创企业来说意味着更难借到资金。如果恐慌不断传染，银行关闭了对初创企业的贷款渠道，那么下一波集体自由式落体的，就会是硅谷的初创企业们。

善泳者如何会溺水

虽则SVB危机的导火索与其亏本卖债券有关，但细究其失事的原因，这与科技业的疲软有极大的关系。

根据PitchBook的数据，去年美国风险投资交易活动下降了30%以上，降至2380亿美元。IPO的稀缺以及过去被高估的公司估值不断下降，这让整个风投行业在2023年也十分黯淡。

科技业大量的裁员自保和不断收缩的风投，让“债主”SVB这段时间很难实现获利。

另一方面，虽然风险投资放缓，但由于现金消耗仍在快速增长，过去五个季度，SVB的客户资金总额有所下降。

据SVB表示，客户的现金消耗仍然比2021年之前的水平高出约2倍，且它们仍未适应放缓的筹款环境。

在美国现在仍然极高的通胀率推动下，企业的现金消耗速度甚至更快，这也让SVB的存款业务承担了极大的压力。

而SVB在疫情期间又吸收了大量的初创企业存款，据资料显示，2021年时大量存款涌入SVB，其存款从2019年底的617.6亿美元跃升至2021年底的1892亿美元。

还有人则爆料，在拥有了大量的存款之后，SVB中的某些人以1.63%的收益率价格购进了价值910亿美元的债券，现在，收益率升至5%，这笔交易录得惊人的亏损。

初创人士Pranay Srinivasan对此补充称，科技市场的崩溃让初创企业不停提取存款，SVB必须提高其资本充足率，将低利率时买入的债券及时止损。这也是SVB想要发行股权进行额外筹资的重要原因。

有人恐惧，有人贪婪

创业者Alex Miller表示，他身边所有的公司都在从SVB提出资金，将在该行的存款尽量降低至25万，并把其余现金转移到该平台外或大银行的基金中。

按照业规定，大多数企业账户有最高25万美元的FDIC存款保险。

另一名创业者Antonio García Martínez则认为，SVB这家科技业最大的蓝筹银行可能陷入麻烦。一些初创公司要么因此破产、要么出现流动性问题，这对整个科技业来说都不乐观。

与此同时，有创始人理性评论，认为SVB的各项财务指标并没有太大的问题，他个人也不希望成为挤兑的一份子，呼吁SVB的初创客户们可以共同支持SVB渡过现在的难关。

还有人则深谙他人恐惧我贪婪的投资法则，创业者Troy Osinoff就在推特上称已经将自己所有的钱都转移到SVB账户中。