“目前城商行最差阵营的直降中铁展数量还是比较庞大的，富滇银行不在该阵营之中。无无进在理论及实践上，人问O仍该行仍然存在重新振兴的津富可能性。”

图片来源：Pixabay

11月21日，滇银多次上海联合产权交易所官网披露，行股信托中铁信托以1.0274亿元的权遭价格转让所持富滇银行5000万股股份，占总股本0.8%。甩卖

从8月4日初次转让富滇银行股份开始，直降中铁展这已是无无进中铁信托第三次出售富滇银行股份。而标价也从一开始的人问O仍1.28亿元，降到1.16亿元，津富再到现在的滇银多次1.027亿元，直降超2500万元。行股信托

11月22日，权遭时代财经致电该项目相关负责人了解到，中铁信托急于出手富滇银行，主要是基于国资委要求央企加快剥离非主业相关业务的政策，与标的企业业绩不相关。

而对于富滇银行转让价格一降再降但仍未成功出售的原因，该负责人称，可能是市场大环境，以及标的只是小比例参股权而非控股权这两方面因素影响。

目前，该交易项目尚未有进入实质性谈判阶段的对手方。

同日，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、业协会前副秘书长王衍行告诉时代财经，中铁信托甩卖富滇银行股权接连受阻事出有因，主要在于富滇银行存在系列问题。

“不过，目前城商行最差阵营的数量还是比较庞大的，富滇银行不在该阵营之中。在理论及实践上，该行仍然存在重新振兴的可能性。”王衍行认为。

中铁信托动作频频，利润下滑

时代财经注意到，中铁信托第一次转让富滇银行股权的价格为1.28亿元，与标的评估值一致；但到了9月5日第二次挂牌转让时，转让价格已经降至1.16亿元，降价超1000万元；11月21日，该标的转让价格再度降至1.0274亿元，较评估值降价超2500万元。

中铁信托急于出手富滇银行的股权或有政策考虑的因素，但中铁信托本身的经营状况亦不容乐观。

据中铁信托2021年年报，中铁信托2021全年实现净利润8.39亿元，同比减少26%。而今年上半年，中铁信托录得净利润3.67亿元，同比减少31.5%。

11月22日，IPG中国首席经济学家柏文喜告诉时代财经，中铁信托一再甩卖富滇银行股权可能有两个原因：一是中铁信托不看好继续持有富滇银行股权的前景；二是中铁信托自身出于流动性所需，或者用于投资富滇银行的中铁信托所管理的信托产品面临到期清算的要求所致。之所以多次甩卖，是为了避免集中甩卖难度较大且不利于获得较好的对价而采取的退出策略。

而中铁信托除了急于出手富滇银行之外，近期也退出了许多其他资产。

据天眼查，7月28日，中铁信托转让遂宁瑞置房地产开发有限公司70%股份；8月15日，中铁信托又退出成都川达合伙人股权投资基金合伙企业（有限合伙），此前持股50%；11月10日，退出上海川瑞宏仁信息科技合伙企业（有限合伙），退出前持股比例为99.996%；11月14日退出资阳中铁建昆仑临空建设开发有限公司，此前持股45%。

时代财经注意到，今年7月21日，中铁信托因未谨慎管理运用信托财产、通过股权投资方式变相为房地产开发项目提供债务性融资、贷后管理不到位导致信托资金被挪用等11项违法违规事实（案由），被中国银保监会四川监管局罚款860万元人民币。

转让富滇银行接连受阻，事出有因

富滇银行前身是1911年蔡锷创办的云南全省公钱局，1912年改组为省立富滇银行，史称旧富滇银行。

富滇银行在我国西南地区和东南亚各国具有强大影响力，具有较高的历史文化品牌价值。因此，2007年12月30日，昆明市商业银行在进行增资扩股和处置不良资产的基础上成立了云南省第一家省级地方性股份制商业银行，便据此命名为“富滇银行”。

而今日，富滇银行发展之路却波折连连。

此前，富滇银行2020年报曾提到全力推进上市准备。今年3月24日，云南省地方金融监管局印发《云南省“十四五”金融服务业发展规划》也提到，“十四五”期间力争富滇银行、红塔银行上市。

但时至今日，富滇银行的上市之路仍无进展。

而中铁信托三次出售富滇银行股权，转让价格一降再降却仍无人问津，这可能也与标的公司资产质量有关。

据富滇银行三季报，目前银行净资产为227.57亿元，今年前三季度实现营收45.91亿元，净利润6.26亿元。

值得注意的是，富滇银行前三季度信用减值损失高达20.22亿元，该数额接近前三季度营收的一半。同时，富滇银行发放贷款和垫款1843.92亿元，占3361.6亿元资产的一半以上。

王衍行认为，中铁信托甩卖富滇银行股权接连受阻事出有因，主要在于富滇银行存在系列问题：

一是发展质量不高。今年7月，云南省委巡视组向富滇银行反馈巡视情况时一针见血地指出，富滇银行存在推动金融企业高质量发展不充分，深化金融改革不到位，坚持城商行发展定位、发挥优势不足，履行监督责任不到位等问题。

二是班子建设有短板，廉洁风险防控十分薄弱。近年来，富滇银行先后有任职多年的两位副行长落马，这两位副行长对该行造成的危害是巨大且长期的，这些不良风气及带来的银行损失，在拨乱反正上难以一蹴而就。

三是不良率指标令人担忧。今年10月，该行聘请的评级机构联合资信在评级报告中指出，2021年富滇银行不良贷款率有所下降，但考虑到其开展了一定规模的重组类贷款，且逾贷比较高，未来其信贷资产质量和拨备水平的变化情况需保持关注。同时，富滇银行投资资产中持有一定规模的信托和资产管理计划，对其信用风险管理带来一定的压力。这是在提醒人们，必须在上述薄弱环节给予关注，也在告知投资者不能高枕无忧。

四是内控及风险管理较为薄弱。例如，在监管部门提及的富滇银行的违法违规事实中包括：授信管控严重不审慎、通过发放贷款兑付到期票据掩盖票据业务风险、违规用表内授信承担资产证券化风险等。王衍行认为，如果把监管部门、巡视组的通报结合起来分析，该行的问题的确令人担忧，未来也是不确定的。

不过，王衍行也指出，目前城商行最差阵营的数量还是比较庞大的，富滇银行不在该阵营之中。在理论及实践上，该行仍然存在重新振兴的可能性。

（时代周报-时代在线）