在“法不能向不法让步”日益成为社会共识的正当防卫当下，司法机关不妨用大众关注的还手互殴典型案例，进一步宣传正当防卫的变成理念和标准

 “如果我还手的话，也许会变成互殴。须法”近日，律撑蓝天湖南益阳一店主被殴打事件引发关注。正当防卫案情并不复杂，还手互殴一男子酒后在某快递代收点购买槟榔后，变成借故滋事，须法殴打了店主，律撑蓝天目前已因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留。正当防卫真正令人印象深刻的还手互殴是，被殴打的变成店主从头到尾都没有还手，只是须法默默忍受。

 事后，律撑蓝天店主的一番解释更是令人心酸。他表示自己不还手并不代表软弱，而是担心一旦还手，就会被定性为互殴，而妻子刚刚生了孩子，“我要为我的家庭和孩子负责”。很多网友为他点赞，认为他的隐忍“了不起”。也有不少网友提出疑问：这种情况下反抗，也算互殴吗？

 不久前，有视频博主在网络“普法”，声称“被打不能还手，还手就是互殴”，让很多网友不安。“打赢坐牢、打输住院”等论调也似乎在暗示：面对不法侵害，人们唯有逃跑。可是，如果是在密闭空间，逃无可逃呢？我们并非鼓励无条件动手，而是探讨大家在面对类似伤害时，如何用法律来保护自己。

 无论如何，法律应该保护守法者的权益，而不是助长不法分子的气焰。早在1997年，刑法修订就放宽了正当防卫的限度条件，增设特殊防卫制度。2020年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确正当防卫的认定标准。近几年来，司法机关多次以案释法，在不同场合诠释正当防卫的理念和规则，捍卫“法不能向不法让步”。最高检更是连续三年将“法不能向不法让步”写入工作报告，让这一理念被大众所熟悉。

 因此，从法律上来说，“还手就变成互殴”是一种误解。那么，为什么这一误解如此广泛，甚至还有人将其当成知识来“普法”？这或许是因为，在基层执法过程中，简单地将还手认定为互殴的情况并不少。从现象上看，相互斗殴与正当防卫确实具有相似性，都是使用暴力，可能造成对方损伤。但从本质上看，两种行为却是截然相反的，一是不法行为，一是与不法行为作斗争。个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象，实际上是模糊了“法”与“不法”的界限，让“正”与“不正”混为一谈，显然不利于社会正气的弘扬。

 当然，每个案件的细节都千差万别，具体如何适用法律，在执法过程中或许也存在模糊地带。这些都考验着一线执法人员的专业精神和职业担当。无论如何，在“法不能向不法让步”日益成为社会共识的当下，司法机关不妨用大众关注的典型案例，进一步宣传正当防卫的理念和标准，让善良的人们在遇到不法分子行凶时，敢于维护正义。如此，才能震慑不法分子，给人们吃下一颗“邪不压正”的定心丸。

 成都商报-红星新闻特约评论员

 土土绒